Приветствую всех, кто на страницах сайта wmbn.ru! Продолжаем дискуссию по МФА сайтам, которую я начал в предыдущей статье и в данной публикации хотелось бы поговорить по поводу выбора будущего движка. Вообще, если быть честным, я склоняюсь к нескольким CMS для MFA сайтов. Причина в том, что одни более функциональны, другие же просты в использовании. У каждого движка есть свои достоинства, а так же недостатки.

Начну пожалуй, наиболее распространенный движок для МФА сайта принято считать WordPress. Тут нет никаких хитростей, это самая простая в использовании система для управления сайтом. Она легко расширяется, легко редактируется, так же имеет огромное количество шаблонов. Достоинств в ней масса — благодаря шаблонизации можно установить код на сайт один раз и он будет показан на всех страницах, что очень даже удобно. Легкость редактирования шаблонов позволяет сделать уникальный и более адаптированный для заработка дизайн, что очень важно.

Однако у нее есть и свои недостатки, в частности это нагрузка на сервер. Даже при малом количестве посетителей от нее есть достаточно большая нагрузка на хостинг и поэтому вместе с ней не получится использовать дешевые тарифы, а значит и затраты будут гораздо больше планируемых. Выводы о ней будем делать ниже.

Двигаемся дальше, интересным как-то мне показалась система ModX, которая имеет отличный аргумент в пользу того, что она может быть идеальной системой для MFA сайтов. Ее система шаблонизации позволяет пользователю системы устанавливать свои HTML/CSS шаблоны, что не может сделать другая известная система управления сайтом. Это уникальная особенность дает ей весомое преимущество, но опять же, как и в случае с Вордпресс удручает нагрузка на сервер. К тому же, установить шаблон просто так не получится, потребуется некоторое время, пока вы поймете сам механизм шаблонизации, а так же принципы вызова функций.

Ну да ладно, третья система, которая позволит управлять сайтом в полной мере — Drupal. Да, может кто-то кинет в меня камнем, назвав идиотом, но я не отрекусь от своего мнения. Drupal представляет для пользователей отличные возможности по гибкой настройке шаблона — стандартная тема изменяется в полной мере, установка блоков может происходить довольно таки быстро, при этом нет никакой необходимость заглядывать в исходный код самой системы — все делается на лету.

Но тут опять же есть свои недостатки — слишком большой функционал системы создает большую нагрузку на сервер хостинга, даже больше, чем WordPress. Именно поэтому не многие решаются использовать ее для сайтов данного типа. Конечно, есть и специализированные хостинги для Друпала, но они довольно дорогие и окупятся не скоро.

Четвертая система, которая мне очень понравилась — SiteBuilder от Parallels, известная тем, что создала свою систему (панель) управления хостингом Plesk Panel. Дело в том, что она поставляется прямо с хостингом, то есть предварительно установлена и доступна для пользования. От нее нет никакой нагрузки на сервер — это уже плюс, а значит можно выбирать дешевые тарифы, а это уже второй весомый аргумент в пользу SiteBuilder. Далее — шаблонов для нее нет, но и собственно и не надо, все настройки присутствуют прямо в системе, что для нее большой плюс. Ну а установить блок Google Adsense можно в любое место сайта, при этом манипулируя местами и выбирая наиболее подходящее расположение.

Подведем итог — наиболее подходящая система для создания MFA сайта это WordPress. Почему именно она — популярна, удобна, да и дополнений для больше, чем для того же Друпала или МодИкс. Про сайтбилдер говорить пока ничего не буду, так как полностью ее не поюзал, но скажу одно — она удобна и возможно, может полностью вытеснить WordPress, конечно если у нее появятся новые модули.

Кстати, не так давно в моей комнате наконец-то закончилась внутренняя отделка дома. Сам стиль отделки выбирал по современнее, что-нибудь из хайтека. Получилось довольно красиво и современно, да и сам дизайн радует глаз.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>